Forex Gleichgewicht

Allgemeine Gleichgewichtstheorie Was ist die Allgemeine Gleichgewichtstheorie Die allgemeine Gleichgewichtstheorie oder das allgemeine Gleichgewicht von Walrasian versucht, das Funktionieren der Wirtschaftsmärkte als Ganzes und nicht als einzelne Phänomene zu erklären. Die Theorie wurde von dem französischen Ökonomen Leon Walras entwickelt. Sie steht im Gegensatz zur partiellen Gleichgewichtstheorie, dem Marshellschen Teilgleichgewicht, das nur bestimmte Märkte analysiert. BREAKING DOWN Allgemeine Gleichgewichtstheorie Walras entwickelte eine allgemeine Gleichgewichtstheorie, um ein viel diskutiertes Problem in der Ökonomie zu lösen. Bis zu diesem Punkt haben die meisten ökonomischen Analysen nur partielles Gleichgewicht den Preis gezeigt, bei dem Angebot Nachfrage und Märkte in einzelnen Märkten klar ist. Es wurde noch nicht gezeigt, dass Gleichgewicht für alle Märkte gleichzeitig bestehen könnte. Verwendungen der allgemeinen Gleichgewichtstheorie Die allgemeine Gleichgewichtstheorie versuchte, zu zeigen, wie und warum alle freien Märkte zum Gleichgewicht auf lange Sicht tendierten. Die wichtige Tatsache war, dass die Märkte nicht notwendigerweise das Gleichgewicht erreichten, nur dass sie dazu neigten. Wie Walras im Jahre 1889 schrieb, ist der Markt wie ein See, der durch den Wind aufgeregt wird, wo das Wasser unablässig nach seinem Niveau sucht, ohne es jemals zu erreichen. Die allgemeine Gleichgewichtstheorie baut auf den Koordinierungsprozessen eines freien Marktpreissystems auf, das zuerst von Adam Smiths The Wealth of Nations (1776) weit verbreitet wurde. Dieses System sagt, dass Händler im Bieterverfahren mit anderen Händlern Transaktionen durch den Kauf und Verkauf von Waren schaffen. Diese Transaktionskurse fungieren als Signale für andere Produzenten und Konsumenten, um ihre Ressourcen und Aktivitäten entlang profitablerer Linien neu auszurichten. Walras, ein talentierter Mathematiker, glaubte, dass jeder einzelne Markt notwendigerweise im Gleichgewicht stand, wenn alle anderen Märkte auch im Gleichgewicht seien. Dies wurde bekannt als Walras Gesetz. Annahmen Es gibt viele Annahmen, realistisch und unrealistisch, innerhalb des allgemeinen Gleichgewichtsrahmens. Jede Wirtschaft betrachtet eine endliche Anzahl von Gütern in einer begrenzten Zahl von Agenten. Jeder Agent hat eine kontinuierliche und streng konkave Utility-Funktion, zusammen mit Besitz eines einzigen vorbestehenden guten (die Produktion gut). Um seine Nützlichkeit zu erhöhen, muß jeder Agent seine Produktionsgüter für andere zu verzehrende Waren tauschen. Es gibt eine bestimmte und begrenzte Menge von Marktpreisen für die Waren in dieser theoretischen Wirtschaft. Jeder Agent stützt sich auf diese Preise, um seinen Nutzen zu maximieren und dadurch Angebot und Nachfrage für verschiedene Waren zu schaffen. Wie die meisten Gleichgewichtsmodelle, Märkte fehlen Unsicherheit, unvollkommenes Wissen oder Innovation. Alternativen zur allgemeinen Gleichgewichtstheorie Der österreichische Ökonom Ludwig von Mises entwickelte mit seiner sogenannten Evenly Rotating Economy (ERE) eine Alternative zum langfristigen Gleichgewicht. Dies war ein anderes imaginäres Konstrukt und teilte einige vereinfachende Annahmen mit der allgemeinen Gleichgewichtsökonomie: keine Ungewissheit, keine Geldinstitute und keine störenden Änderungen in Ressourcen oder Technologie. Das ERE wurde entworfen, um die Notwendigkeit des Unternehmertums zu veranschaulichen, indem es ein System zeigte, in dem es keine gab. Ein anderer österreichischer Ökonom, Ludwig Lachmann, argumentierte, die Wirtschaft sei ein fortlaufender, nicht stabiler Prozess mit subjektivem Wissen und subjektiven Erwartungen. Er argumentierte, dass das Gleichgewicht niemals in einem allgemeinen oder nicht-partiellen Markt mathematisch nachgewiesen werden könne. Diejenigen, die von Lachmann beeinflusst werden, stellen sich die Wirtschaft als einen offenen evolutionären Prozess spontaner Ordnung vor. Nash Equilibrium Was ist das Nash-Gleichgewicht Das Nash-Gleichgewicht ist ein Konzept der Spieltheorie, bei dem das optimale Ergebnis eines Spiels eines ist, bei dem kein Spieler einen Anreiz hat Von seiner gewählten Strategie abweichen, nachdem sie eine Gegnerwahl in Betracht gezogen haben. Insgesamt kann ein Individuum keinen inkrementellen Nutzen aus sich ändernden Aktionen erhalten, vorausgesetzt, dass andere Spieler in ihren Strategien konstant bleiben. Ein Spiel kann mehrere Nash Equilibria oder gar keine haben. Laden des Players. Nash Equilibrium Nash Gleichgewicht ist nach seinem Erfinder, John Nash, ein amerikanischer Mathematiker benannt. Es wird als eines der wichtigsten Konzepte der Spieltheorie betrachtet, die versucht, mathematisch und logisch die Handlungen zu bestimmen, die Teilnehmer eines Spiels ergreifen sollten, um die besten Ergebnisse für sich selbst zu sichern. Der Grund, warum Nash Equilibrium als solch ein wichtiges Konzept der Spieltheorie betrachtet wird, bezieht sich auf seine Anwendbarkeit. Das Nash-Gleichgewicht kann in eine breite Palette von Disziplinen eingebunden werden, von der Ökonomie bis zu den Sozialwissenschaften. Nash Equilibrium Das Nash Equilibrium ist die Lösung für ein Spiel, in dem zwei oder mehr Spieler eine Strategie haben und jeder Spieler, der eine Gegnerwahl in Betracht zieht, hat keinen Anreiz, nichts zu gewinnen, indem er seine Strategie umschaltet. Im Nash Equilibrium ist jede Spielerstrategie optimal, wenn man die Entscheidungen anderer Spieler berücksichtigt. Jeder Spieler gewinnt, weil jeder das Ergebnis erhält, das sie wünschen. Um schnell zu testen, ob das Nash-Gleichgewicht existiert, zeigen Sie jeder Spieler-Strategie die anderen Spieler. Wenn niemand seine Strategie ändert, ist das Nash-Gleichgewicht bewiesen. Stellen Sie sich zum Beispiel ein Spiel zwischen Tom und Sam vor. In diesem einfachen Spiel können beide Spieler Strategie A wählen, um 1 oder Strategie B zu erhalten, um 1 zu verlieren. Logischerweise wählen beide Spieler Strategie A aus und erhalten eine Auszahlung von 1. Wenn Sie Sams Strategie für Tom und umgekehrt offenbart haben Dass kein Spieler von der ursprünglichen Wahl abweicht. Das Wissen der anderen Spieler bewegen bedeutet wenig und ändert sich nicht Spielerverhalten. Das Ergebnis A, A repräsentiert ein Nash-Gleichgewicht. Gefangenendilemma Das Gefangenendilemma ist eine allgemeine Situation, die in der Spieltheorie analysiert wird, die das Nash Gleichgewicht anwenden kann. In diesem Spiel werden zwei Verbrecher verhaftet, und jeder wird in Einzelhaft gehalten, ohne dass er mit dem anderen kommunizieren kann. Die Staatsanwälte haben nicht die Beweise, um das Paar zu verurteilen, so bieten sie jedem Gefangenen die Möglichkeit, entweder verraten den anderen durch das Zeugnis, dass die anderen das Verbrechen begangen oder kooperieren, indem sie schweigen. Wenn beide Gefangenen einander verraten, dient jeder fünf Jahre im Gefängnis. Wenn A B verrät, B aber B bleibt, wird Gefangener A freigelassen und Gefangener B 10 Jahre im Gefängnis oder umgekehrt. Wenn jeder schweigt, dann dient jeder nur ein Jahr im Gefängnis. Das Nash-Gleichgewicht in diesem Beispiel ist für beide Spieler zu verraten einander. Auch wenn die gegenseitige Kooperation zu einem besseren Ergebnis führt, wenn ein Gefangener die gegenseitige Zusammenarbeit wählt und der andere nicht, ist das Ergebnis einer Gefangenschaft schlechter.